期末周的自习室里，摊开的笔记本大多长得差不多，左边抄满板书，右边留着空白，底部空着几行。近几年被反复推荐的康奈尔笔记法，正是想把这几处空白用起来，让笔记从课堂抄录变成课后可以自测的材料。这套方法流传了六十多年，跟着它一起流传的说法也很多，其中哪些经得起翻检，值得单独理一理。
三个格子的来历
康奈尔笔记法由康奈尔大学教育学者沃尔特·鲍克（Walter Pauk）设计，并在他的《How to Study in College》中系统写成。康奈尔大学学习策略中心的官网至今保留着这份说明，页面上写明了方法的出处和操作方式。做法是把一页纸分成三块，右侧最大的区域用来在听课时记录要点，左侧较窄的一栏留作线索，写下关键词或者问题，底部留出一小段空间写总结。
课后的工作量比课上更大。线索栏的问题需要自己组织，总结栏要用自己的话把这一页的核心压到几句之内。流传的版本把它概括成记录、简化、复述、反思、复习五个步骤，其中三个动作发生在下课以后。
被夸大的那部分
围绕这套方法的推介文字里，数字往往很具体。有文章称使用之后记忆留存率能提高到七成以上，也有说法称九成成绩排在前面的人都在用它。这些百分比在能够查到的公开来源里找不到对应的实验，翻来覆去出现的多是二手转述。一种方法流行，和它确实有效，是需要分开讨论的两件事。
严格来说，针对康奈尔笔记版式本身设计的对照实验并不多见。三栏结构会不会直接换来更好的成绩，公开文献里缺少直接证据。有实验支撑的，是这套方法要求使用者去做的几个动作。
真正被验证的动作
认知心理学中关于检索练习的研究积累得比较扎实。卡尔皮克与罗迪格2008年在《科学》杂志上发表过一项实验，让参与者学习一组外语词对，一部分人反复重读，另一部分人反复自测。一周之后测量记忆，先前的重复测试组表现明显更好。论文给出的结论是，信息一旦能够被回忆出来，继续重复测试比继续重复阅读更有助于长期保持。另一个常被讨论的现象是，重读时文字读得顺，容易把这种顺畅误判成已经掌握，认知心理学把它称作流畅性错觉。
康奈尔笔记法的线索栏和总结栏，在结构上恰好要求使用者做两件事。写问题，需要先把要点从整页内容里提炼出来。答问题，需要把内容从记忆里取出来一次。这两件事都落在主动加工和检索练习的范围里，也是这套方法里最经得起推敲的部分。
用下来留下的做法
三栏严格照做，实际负担并不轻，试过的人多半有体会。以数据结构课为例，一节课的板书能写满三页纸，课上几乎没有停顿的时间去组织问题，线索栏多半要留到课后补。补得晚，当时的思路已经淡了，问题也容易写成小标题。
更可行的做法是压缩流程。课上只在右侧记录，字迹潦草一点没关系，用自己看得懂的缩写。当天睡前花五分钟做一件事，把这一页的内容改写成三到五个问题写在左侧。一周之后拿这些问题自测，答不上来的部分回到原页核对，用另一种颜色的笔标出来。底部的总结栏不必每页都写，一章讲完之后用一句话概括这一章的框架就够。
版式也可以简化。左侧那条竖线并非必需，把问题写在页边，或者干脆另起一页都可以。这套方法的价值在于把输入转成自测，纸张怎么分区，只影响顺手程度。
检查自己有没有用对
把一种笔记法用出效果，关键动作发生在课后那五分钟，画线本身不产生任何加工。判断有没有用对，有一个很简单的标准，合上笔记，只看着左侧的问题把内容讲一遍。讲得出来，这一页就转化成了复习材料。讲不出来，说明它还停留在抄写阶段，字迹再工整也帮不上考场上的忙。
一套流传六十多年的笔记法，最后能留下的东西其实不多，两个动作而已。把自己听懂的内容改写成问题，再在几天之后试着答出来。纸张分成几栏、用什么样的本子、字写得漂不漂亮，都不决定结果。真正决定笔记价值的，是它有没有在某个时间点迫使使用者把内容从记忆里取出来一次。做到这一点，笔记就是一份随时可用的复习清单，做不到，它就只是誊抄工整的课堂记录。
暂无评论